擅自傾倒危險廢物違法行為主客觀不一致，怎么辦？

觀點1：

該村民擅自傾倒危險廢物，客觀事實清楚，應(yīng)當依據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》**百一十二條**款第三項，處所需處置費用3-5倍罰款，處置費用不足20萬元以20萬元計算，即本案**罰款60萬元；同時，可以依據(jù)該法**百二十條**款**項，移送公安機關(guān)行政拘留。

觀點2：

該村民在收集、丟棄該包裝桶時，主觀上尚沒有認識到包裝桶屬于危險廢物，只能依據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》**百零二條**款第七項擅自傾倒、丟棄工業(yè)固體廢物來處理，處所需處置費用1-3倍罰款，處置費用不足10萬元以10萬元計算，即本案**罰款10萬元。

觀點3：

該村民雖然丟棄了包裝桶，但由于該包裝桶不是非該村民所有，且包裝桶原先已暴露在自然環(huán)境之中，該村民的行為本質(zhì)上沒有加重污染程度或風(fēng)險程度。同時，該村民經(jīng)濟承受能力較弱，應(yīng)當免于行政處罰。

本案從客觀上講，村民丟棄的物品屬于危險廢物，符合擅自傾倒危險廢物的客觀構(gòu)成要件。從主觀認識上，該村民在實施違法行為時，未必認識到丟棄的物品屬于危險廢物，主要基礎(chǔ)兩方面判斷：一是普通村民的知識結(jié)構(gòu)不具備判斷危險廢物的能力，即使行政機關(guān)仍借助專業(yè)機構(gòu)予以確認；二是從常識上判斷，該村民如果知道該包裝桶屬于危險廢物，并了解其危害性，必然不會輕易收集，但從基本常識和標簽上應(yīng)當清楚該物品屬于工業(yè)固體廢物。

本案特殊之處在于，違法行為的主客觀出現(xiàn)偏差，在立案查處時應(yīng)當注意法律的適用性。筆者比較認同第2種觀點，主要理由如下：

1.該村民不具有擅自傾倒危險廢物的主觀過錯或過失。該村民如果自始至終未認識到該包裝桶屬于危險廢物，則沒有擅自傾倒固體廢物的主觀過錯。同時，村民不是包裝桶的產(chǎn)生者，也不是危險廢物經(jīng)營者，沒有職責或法律義務(wù)應(yīng)當具備危險廢物判別能力，因此也不屬于過失?！缎姓幜P法》第三十三條第二款“當事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯的，不予行政處罰”，除非該廢品回收商或其他案外人已明確告知該村民該包裝桶屬于危險廢物，否則該村民以沒有主觀過錯進行抗辯，以此為案的行政處罰不能成立。

2.該村民占有包裝桶后具有妥善保管的法律義務(wù)。該村民雖然非法取得該包裝桶，不具有所有權(quán)。但類似于民法上的“無因管理”，該村民在拾遺和占有該物品時，自動具有對包裝桶妥善管理的法律義務(wù)。該村民應(yīng)當明知該包裝桶屬于工業(yè)廢棄物，隨意傾倒、丟棄會產(chǎn)生一定的環(huán)境污染，但仍然實施丟棄，構(gòu)成違法。再次丟棄會加劇環(huán)境風(fēng)險隱患和調(diào)查取證難度，增加不可控因素，不能直接免于行政處罰。但如果該村民在得知該包裝桶無法出售時，及時向監(jiān)管部門報告，則不構(gòu)成違法。

3.該村民符合擅自傾倒、丟棄工業(yè)固體廢物的主客觀條件。該包裝桶屬于危險廢物，也屬于工業(yè)固體廢物，該村民行為滿足擅自丟棄工業(yè)固體廢物的客觀構(gòu)成要件。同時，該村民主觀上對擅自丟棄工業(yè)固體廢物行為及其后果，應(yīng)當有基本認知，實現(xiàn)了主觀與客觀的統(tǒng)一，實施相應(yīng)的行政處罰合法、合理。